Fibra óptica: entienda todo sobre su implementación

Los últimos observatorios de telecomunicaciones muestran cierto entusiasmo por las ofertas de fibra óptica. La fibra, que promete velocidades mucho más altas, una latencia muy baja y una estabilidad incomparable, es una promesa que todos esperan, pero que pocos han logrado todavía. Fibra verdadera o fibra falsa, nos referimos a todo y su contrario. Y hace unos meses Orange anunció un aumento de sus inversiones para cubrir 20 millones de hogares en 2022. Un objetivo muy ambicioso que nos impulsa a revisar esta tecnología que pronto debería reemplazar por completo este viejo par de cobre utilizado por ADSL y cable.

En los últimos meses hemos hablado mucho de la llegada del 4G a nuestro territorio. Supuestamente para acompañar la explosión de los usos de Internet, el principio de esta tecnología es aumentar las capacidades de las antenas de relé para proporcionar velocidades más altas a los usuarios. Sin embargo, por sí solo no cubre todos los usos fijos actuales y futuros: descargas de archivos grandes (juegos, actualizaciones del sistema operativo, etc.), televisión 3D y / o 4K, nube. Si 4G brinda la comodidad esperada para la navegación móvil, la fibra será su equivalente en el hogar para brindar las velocidades necesarias en el futuro.

Nuestro objetivo aquí: empezar de cero. Hay muchas preguntas y sus respuestas suelen ser vagas. Si la fibra se está volviendo tan obvia, a pesar de que las conexiones DSL todavía satisfacen a muchos clientes, se debe principalmente a que los usos de Internet se están disparando y el par de cobre está alcanzando sus límites técnicos. También es necesario comprender cómo se produce el despliegue de esta fibra que tanto interesa. Entre un término complejo y tarjetas de presentación oscuras, la elegibilidad no parece tan fácil de descifrar. Por tanto, este informe volverá a los términos utilizados y los objetivos de despliegue marcados por Orange (líder en despliegue en España), pero también sobre arquitecturas punto a punto (P2P) y punto a multipunto (PON)., En para comprender mejor la construcción del bucle local, es decir, la parte final de la red que conecta a los usuarios con el nodo de conexión del operador.

Las mejores cajas de Internet

Fibra, caja ROJA Cable de fibra

5 días

Acelere hasta 1 Gb / s

35 canales de TV incluidos

Telefonía a 100 destinos

22€

35€

Descubrir Fibra Bbox debe Fibra

semanas 2

Acelere hasta 1 Gb / s

180 canales de TV incluidos

Telefonía a 110 destinos

Por 12 meses 15,99 €

39,99€

Descubrir Fibra, SFR Fibra Cable de serie limitada

Velocidad hasta 500 Mb / s

160 canales de TV incluidos

Telefonía a 100 destinos

Por 12 meses 10 €

38€

Descubra todas las cajas de Internet

Como habrás comprendido, el tema es particularmente amplio. Póngase cómodo, veamos una descripción completa de esta fibra que fascina a los usuarios de Internet de todo tipo.

La explosión del tráfico y los usos

La fibra es simplemente una necesidad hoy en día. No es solo una simple evolución, una creación de marketing o un producto geek. Frente a un par de cobre envejecido que inicialmente no estaba destinado a cubrir tantos usos como se requiere actualmente (transmisión de video, descargas, juegos en línea, etc.), la fibra se perfila como la revolución para los próximos años. Las necesidades de Internet son cada vez mayores y la demanda: la fibra se presenta como la única solución para soportar el aumento de usos, que son cada vez más numerosos y más exigentes, y que van surgiendo día a día.

Porque sí, es un hecho: el contenido es cada vez más codicioso. Ya sea descargando actualizaciones de varios GB, juegos exigentes o videos HD / 4K, el ancho de banda de las conexiones DSL es cada vez más limitante. ¡Termina recordando la experiencia de los 56K de antaño, donde era necesario lanzar descargas para noches enteras! Sin embargo, no todos los usuarios tienen un uso tan intensivo. Pero, cuando cada hogar tiene un número creciente de dispositivos conectados, el uso del ancho de banda se vuelve cada vez más regular, incluso si cada dispositivo no hace un uso muy masivo de él.

Si bien hubo en promedio cuatro pantallas por hogar en 2009 (TV, smartphone, computadora o tableta), serán 10 en 2018 y 13 en 2022. Suma a esto los innumerables objetos conectados que aparecen en el mercado y que se multiplicarán en los hogares. durante los próximos años (cámara de vigilancia, televisión conectada, báscula conectada, neveras conectadas, etc.). Al final, las descargas son cada vez más pesadas y cada vez más numerosas gracias a la multiplicación de los dispositivos que nos rodean. El consumo medio aumenta con el tiempo: estamos hablando de un incremento del 50% anual.

Número de pantallas por hogar

También están surgiendo nuevos usos que requieren cada vez más ancho de banda en sentido contrario (entonces se trata de enviar datos desde el dispositivo a los servidores): teletrabajo, compartir contenidos a través de redes sociales o utilizar la nube para juegos o almacenamiento de archivos. Estos usos son cada vez más inevitables y adolecen de límites de ancho de banda en esta dirección ascendente (o subida) impuesta por la tecnología asimétrica de ADSL2 +, cuyas velocidades de subida son mucho más bajas que las de bajada (800Kbps vs 20Mbps). Esta atracción por estos nuevos usos (cantidades) también se puede observar en ciertos países donde la fibra está más desarrollada (como Japón) donde podemos observar una explosión de flujos ascendentes, que se han vuelto más importantes que los flujos descendentes (las descargas). Es un verdadero cambio de comportamiento.

Ya se han alcanzado los límites de cobre

El par de cobre que hoy nos permite conectarnos a Internet está llegando a sus límites técnicos (en cuanto a velocidades) y su fiabilidad se está convirtiendo cada vez más en un problema para muchos clientes. Cabe recordar que al principio, el par de cobre estaba destinado sobre todo a la telefonía. En ese momento, el cobre era una alternativa suficientemente buena para reemplazar las cuerdas y las copas. Excepto que hoy, la señal que viaja en estos cables contiene mucha más información que inicialmente, la señal por lo tanto emerge mucho más sensible a las imperfecciones en la instalación.

Cada perturbación electromagnética a lo largo de la línea se convierte en un problema real; la señal eléctrica circulante es muy sensible a los caprichos del entorno, recupera todas las imperfecciones circundantes (una regleta defectuosa, por ejemplo) y pueden producirse desincronizaciones (pérdidas de la conexión a Internet) de forma intempestiva. Esto se vuelve particularmente problemático en instalaciones que también están envejeciendo. Para el gestor de esta histórica red (Orange), el coste anual del mantenimiento de la red solo se estima entre 150 y 200 millones de euros.

Miles de pares de cobre que cada vez son más difíciles de mantener

Las diversas perturbaciones, lamentablemente, no son las únicas limitaciones. La distancia de las líneas es otra, y de tamaño. La señal eléctrica que circula a lo largo de las líneas se atenúa debido a la resistencia, una ley de ohmios lejos de ser despreciable ya que la señal se vuelve inutilizable después de 6 o 7 km. La mitigación es el mayor problema en la implementación de Internet para todos. Este debilitamiento de la señal se observa en particular a través de la importante pérdida de ancho de banda observada desde el primer kilómetro: como resultado, una gran parte de los abonados no pueden alcanzar las velocidades teóricas prometidas por la tecnología ADSL (2+).

Para el ejemplo de París (la zona más densa con 36 nodos de conexiones de abonados, las centrales telefónicas donde se encuentran las líneas suscritas), un tercio de los abonados no tiene acceso a la televisión de alta definición por ADSL. A nivel nacional, este debilitamiento a lo largo de las millas hace que muchos hogares no sean elegibles y limita el acceso de miles de personas a conexiones que no exceden un Mbps.

Al final, los caudales medios para todos los hogares (tanto los más cercanos como los más alejados del nodo de conexión) serán el principal límite para el cobre en los próximos años. Las velocidades de enlace descendente (descargas) han alcanzado su límite teórico ya que los únicos avances futuros (G.FAST en particular) solo afectarán a los primeros metros después del nodo de conexiones de abonado (sin embargo útil para un aumento de la velocidad intermedia). En cuanto a los uplinks (envío de datos), son muy limitados (0,720Mbps) para ADSL2 + e impiden el desarrollo de muchos usos.

El cobre está muerto, viva la fibra

Ante todos estos inconvenientes, la fibra parece ideal para cubrir nuestras necesidades futuras. A diferencia del par de cobre que hace circular una señal eléctrica sensible a las perturbaciones electromagnéticas, la fibra transmite luz. Las ventajas son múltiples: latencia muy baja, altas velocidades de datos, insensibilidad a las perturbaciones ambientales y atenuación extremadamente baja.

El rendimiento y la latencia son, sin duda, los elementos más importantes para los próximos años. La latencia, un factor que influye en particular en la comodidad de la navegación, es mucho menor que la del cobre, en particular porque la señal se propaga aproximadamente al 60% de la velocidad de la luz en el vacío, es decir, 200 000 km / s. para la fibra actual, consistentemente en distancias muy largas (los códigos de corrección de errores y los búferes necesarios para el cobre son costosos en latencia). Por tanto, el valor de ping observado es generalmente de 1 a 2 ms.

Prueba de velocidad realizada con una oferta Orange Fibre JET

En cuanto a los caudales, se encuentran desfasados ​​con los de las tecnologías del cobre. Las ofertas comerciales actuales ofrecen velocidades de enlace descendente del orden de 1 Gbps, es decir, 50 veces más que una conexión ADSL2 + y de 10 a 20 veces más que una conexión VDSL, independientemente de la distancia del suscriptor a los nodos de conexión, ya que la pérdida por kilómetro es insignificante a diferencia de las tecnologías DSL (aunque otros factores, acopladores entre otros, pueden sin embargo tener un impacto en la pérdida, veremos más adelante). En sentido upstream, las velocidades son aún más impresionantes ya que son hasta 300 veces más altas (200Mbps) que las velocidades de una buena conexión ADSL2 +, y esto, siempre independientemente de la distancia al nodo de conexión.

Comparaciones de flujo

Las velocidades son, por tanto, mucho más altas que las mejores velocidades de las tecnologías DSL actuales, aunque estas últimas solo se obtendrán para solo el 10% de los abonados más cercanos al nodo de conexión. Para comparar, por lo tanto, también es necesario tener en cuenta la distancia promedio de las líneas DSL porque, de hecho, las velocidades DSL promedio observadas están lejos de estar al nivel de las velocidades anunciadas: son más bien del orden de 8- 10 Mbps de media en el conjunto de España, punto que contrasta con el mínimo de 100 Mbps que se ofrece a cualquier cliente de fibra (FTTH - Fiber To The Home).

Distribución de líneas de cobre en España (fuente DegroupNews)

Además, los límites teóricos de la fibra están lejos de alcanzarse ya que las pruebas en Orange ya han permitido pasar varios Tbps en una fibra a lo largo de varios cientos de kilómetros. Por tanto, el uso de fibra parece sostenible.

Nuevo récord mundial de transmisión óptica para la red @orange de 38,4 Tbp / s en 32 canales transportados a lo largo de 762 km @mno_jl #fibre #saser

- Jean-Luc Vuillemin (@jlvuillemin) 23 de junio de 2015

Además, las capacidades de la fibra permiten una importante ganancia de espacio, en primer lugar porque es mucho más fina (del tamaño de un cabello) que el par de cobre, pero también porque los caudales que permite. Permiten abastecer a 64 clientes. con la misma fibra en el bucle local, es decir la red entre el cliente y la oficina central del operador.

¡Un cable de cobre de 900 clientes equivale a 15 fibras del tamaño de un cabello!

Desde el punto de vista de la ingeniería civil, esto ahorra espacio y tiempo, ya que no es obligatorio tirar de una gran cantidad de fibras para el despliegue de un área determinada; volveremos a esto más adelante. Concretamente, en la ciudad de París, el número de nodos de conexión bajará de 36 para el cobre a 6 para la fibra óptica. Se trata de una gran cantidad de metros cuadrados liberados, lo que en última instancia repercute en los costes. La siguiente ilustración nos permite comprender la ventaja de no desplegar una fibra por cliente (mediante el uso de acopladores que dividen una fibra en varias fibras).

Uso de acopladores para el despliegue de fibra.

Deshacerse del cobre también será una excelente fuente de ahorro (150 y 200 millones de euros al año solo para el mantenimiento, ya) y su reventa también aportará mucho. Un estudio de las aceras en Hauts-de-Seine (92), por ejemplo, estimó el peso del cobre en el circuito local en 50 millones de euros. Sin embargo, esta desinversión de cobre no se llevará a cabo durante 5 a 10 años después del despliegue de la fibra. Muchas líneas convencionales para teléfonos, alarmas o ascensores deberán reemplazarse primero.

Además, el uso de la luz permite utilizar técnicas de reflectometría para identificar la ubicación de problemas en la red, que es mucho más precisa que las técnicas basadas en inyección de aire utilizadas hasta entonces para el cobre.

Módulo con el que se inyecta aire para localizar un problema en la red de cobre

Al final, la fibra trae enormes beneficios para el cliente, que se beneficia de velocidades mucho más altas y una conexión mucho más estable (además de palear en las carreteras, etc.). Esto también se puede ver en el consumo de abonados que salta al cambiar a fibra: su consumo generalmente se duplica.

Objetivo de implementación

En España, llevamos años hablando del despliegue de fibra, pero con los meses perdidos para marcar las reglas de ingeniería y pooling, la inversión solo se ha acelerado recientemente. Antes de entrar en los detalles de los números, es importante aclarar algunos elementos del vocabulario.

Comprenda la implementación en algunos términos

Los mapas de implementación suelen ser engañosos: nos muestran áreas de cobertura extremadamente amplias, pero no exactamente lo que esperamos. Las áreas cubiertas son aquellas donde se despliega la fibra en las calles o en el vecindario (el bucle local): entonces se dice que la vivienda en la calle es direccionable. Desafortunadamente, y esto sucede en muchos casos, un vecindario cubierto por fibra no significa que todos los residentes puedan suscribirse a una oferta de fibra.

De hecho, para aprovechar la fibra, el alojamiento (o el pabellón) debe estar conectable, es decir que la fibra está desplegada en el edificio (con puntos de conexión en cada piso) o que las calles suburbanas tienen puntos de conexión. En este caso, existe un punto de agrupación aguas arriba (en la parte inferior del edificio o en un gabinete de la calle) al que se conectarán los operadores comerciales que cubren el área. Volveremos sobre esto con más detalle más adelante.

Si se puede conectar una casa y un operador cubre el área (y ha conectado su circuito local al punto de agrupación del edificio), se dice que el cliente está elegible a la oferta de fibra de este operador. Cuando el cliente desea suscribirse, la fibra se extrae desde el punto de conexión (en el rellano del edificio o en la calle de los pabellones) hasta el interior del alojamiento; el alojamiento es entonces conectado. Notamos que esto conexión final se lleva a cabo solo cuando el propietario o inquilino firma un primer contrato de fibra.

Issy-Les-Moulineaux, próximamente la segunda ciudad en ser completamente fibrizada

Estado de despliegue en España

Hoy en día, la fibra está todavía en pañales (en España): a 30 de junio de 2015, había aproximadamente 4,7 millones de hogares elegibles para FTTH (Fiber to the Home) en más de 30 millones de líneas de cobre: ​​por lo tanto, el esfuerzo por hacer sigue siendo significativo. El Plan de muy alta velocidad prevé cubrir el 80% de los hogares con FTTH para 2022 y el 20% restante mediante técnicas de aumento de velocidad (velocidades superiores a 30 Mbps).

FTTH = Fibra hasta el hogar o fibra hasta el hogar

Cuando en 1975 se adoptó el plan de recuperación telefónica, el objetivo era desplegar 14 millones de nuevas líneas telefónicas en 7 años. El objetivo fijado para la fibra es, por tanto, significativamente más importante, aunque un elemento importante complica la tarea: la competencia. En la época del monopolio, la igualación era mucho más fácil a través del aumento en el precio de las suscripciones (así como la inversión del Estado).

Hoy, la inversión se realiza con dinero de los bancos. Ahora es mucho más complicado, además, emprender las gestiones y negociaciones necesarias con las comunidades y territorios (en ese momento, la voluntad del Estado "era suficiente"). Al final, el coste de la inversión para desplegar fibra en todos los hogares se estima entre 35 y 40 mil millones de euros; el estado quiere poner entre 4 y 5 mil millones de euros para las áreas menos densas, el resto será principalmente responsabilidad del sector privado (y las comunidades).

Orange, que se posiciona como líder en despliegue

En este despliegue de fibra, Orange es un motor impulsor, ya que pretende llegar a 12 millones de hogares conectables en 2018 y 20 millones en 2022. Se trata de un objetivo muy ambicioso que se logrará triplicando sus inversiones, lo que la sitúa en el primer lugar lugar de inversores privados con 3 millones de euros previstos para el período 2015 y 2018 (para España).

Los objetivos de Orange en cuanto al número de viviendas conectables (ilustración naranja)

Orange también se posiciona como el primer operador en fijarse el objetivo de hacer conectables el 100% de los hogares en 9 ciudades españolas, incluidas París, Lyon y Lille. Llevó a cabo un primer experimento en la ciudad de Palaiseau, donde ahora se pueden conectar el 100% de las unidades de vivienda. Este experimento es un verdadero éxito ya que los habitantes muestran un interés real por los nuevos usos y los nuevos servicios que esto permite.

Mapa de los objetivos de cobertura de Orange para 2018

Hacer que el 100% de los hogares en un área de cobertura sean conectables es una excelente manera de acelerar la migración de clientes de un área determinada (en París, por ejemplo, el 35% de los hogares permanecen no conectables a pesar de que la fibra ha estado presente allí durante varios años .). De hecho, la fibra está demostrando ser un poderoso motor para la captación de nuevos clientes, lo que se convierte en un objetivo importante para Orange cuando ya no es líder en Internet fijo en estas áreas tan competitivas (no tiene "que» 30 a 35% del mercado). Actualmente, en términos de contratación, el 90% de los nuevos clientes de Orange son clientes de fibra: una cifra bastante elocuente.

Además, si bien ahora tiene el monopolio del cobre, la construcción de la red de fibra óptica concierne a todos los operadores privados, así como a las comunidades. Por tanto, Orange no podrá controlar el 100% de las líneas de fibra, como ocurre hoy con el cobre. Sin embargo, invirtiendo de forma masiva, puede aspirar a hacerse con una gran parte del pastel (un objetivo del 80%) para mantener su posición de liderazgo entre el público en general.

 

La arquitectura PON, una ventaja genial

laarquitectura El P2P (punto a punto, es decir una fibra de extremo a extremo por abonado) ya es conocido por todos ya que es la técnica utilizada para el despliegue del teléfono a través del par de cobre. Hay un par de cobre desde cada carcasa hasta el nodo de conexión y, por lo tanto, hay una infraestructura sustancial para implementar. Sus inconvenientes son, por tanto, bastante observables a través del bucle local de cobre actual: los nodos de conexión donde confluyen las líneas de los clientes son bastante numerosos (hay 13000 en España) y generalmente son de gran tamaño ya que los cables de cobre son muy voluminosos (ver foto). a continuación) y los diferentes equipos se multiplicarán por el número de clientes. Esta arquitectura P2P, aunque natural para los usuarios que esperan tener una conexión dedicada, no es la más óptima.

En los sótanos de los nodos de conexión, cientos de cables del tamaño de un brazo ...

Hoy en día, las capacidades de la fibra permiten plantearse otros métodos mucho más prácticos y económicos donde la misma fibra puede ser compartida por varios usuarios: esta es la arquitectura PON (Passive Optical Network) punto a multipunto. La conexión final es idéntica: cada hogar tiene su propia fibra. Por otro lado, entre el hogar y el nodo de conexión, el uso de acopladores en la red permite compartir la información que pasa a través de una fibra entre 64 clientes, como mencionamos anteriormente. Al final, 64 clientes reciben la misma señal luminosa. Por lo tanto, los datos se cifran en sentido ascendente y luego "separados" por el equipo final del cliente (por la ONT).

 

Cuellos de botella ya existentes

Si bien este enfoque consistente en compartir un mismo enlace puede sorprender a más de uno, es una técnica común en las redes de recolección. Por ejemplo, las interconexiones entre los operadores y los servidores de las plataformas online (Facebook, Google o incluso Netflix) ya son compartidas entre los usuarios (no hay fibra dedicada para cada usuario o suscriptor del servicio). Por lo tanto, incluso si tenemos un par de cobre dedicado desde el hogar al nodo de conexión, este ya no es el caso en la parte superior de la red donde se comparten los enlaces. Si la interconexión está bien dimensionada, entonces el usuario no percibe ningún fenómeno de ralentización o saturación; a la inversa, el tamaño insuficiente puede provocar ralentizaciones incluso para los clientes con una conexión dedicada de alto rendimiento.

En términos concretos, el riesgo de saturación para la arquitectura PON es, estadísticamente, casi nulo ya que el GPON utilizado actualmente permite velocidades de 2,5 Gbps en sentido descendente y 1,25 Gbps en sentido ascendente (compartido por los 64 clientes). Estas cifras pueden parecer bajas, pero no debemos olvidar que los usos codiciosos no ocurren al mismo tiempo y son relativamente raros (pocos clientes codiciosos al final). También tienen un ancho de banda limitado, lo que deja suficiente espacio para todos los usuarios. Además, en el caso de una saturación probada de una fibra, el operador puede duplicar muy fácilmente el ancho de banda (cambiando la mitad de los suscriptores a una nueva tarjeta en el nodo de conexión óptica).

En la práctica, las velocidades actuales son en gran medida suficientes, ya que Orange puede garantizar velocidades mínimas bastante altas para sus ofertas: 500 Mbps para su oferta premium. Entonces ofrece efectivamente velocidades superiores a las que promete: 1 Gbps en lugar de 500 Mbps. En la práctica, la arquitectura P2P, por lo tanto, no proporciona más en términos de velocidades. Cabe destacar también que las velocidades compartidas entre los 64 clientes pronto podrán multiplicarse por 4 gracias a 10GPON y que otras tecnologías futuras permitirán incrementos de velocidad aún más deslumbrantes.

Diferencia entre arquitectura P2P y arquitectura PON

Las ventajas para el nodo de conexión óptica

Desde una perspectiva de infraestructura, las ventajas de PON son múltiples. Por un lado, el uso de acopladores permite optimizar la obra civil ya que un número muy limitado de fibras sale del nodo de conexión. Por otro lado, los dispositivos del nodo de conexión ocupan mucho menos espacio ya que los clientes están agrupados por 64 como se puede ver en la ilustración anterior (a grandes rasgos, podríamos decir que la cantidad de dispositivos requeridos es 64 veces menos importante). Gracias a las siguientes dos fotos, podemos distinguir la diferencia de espacio utilizado entre el actual nodo de conexión de abonado de cobre (en P2P) y el equipo de fibra PON.

El nodo de conexión de cobre para las 67000 viviendas en Levallois

Y su equivalente en fibra ...

El equipo en el nodo de conexión óptica (NRO) se denomina terminación de línea óptica (OLT) y es la interfaz entre la red de recolección (la parte superior de la red) y la red óptica para el cliente (el bucle local). Los módulos verticales (ver foto) son las tarjetas PON donde cada puerto gestiona 64 clientes. Los mejores OLT pueden administrar 8 puertos por tarjeta o 512 clientes. El equipo PON es más caro que el equipo P2P, pero los ahorros de espacio y de ingeniería civil siguen siendo a favor de PON ya que P2P es al menos un 30% más caro. Aparte de este equipo, el resto de la red hasta el suscriptor es pasiva. En caso de un aumento del flujo, es suficiente intervenir en estos OLT.

Terminación de línea óptica (OLT), el equivalente DSLAM de ADSL

La arquitectura PON también permite limitar el número de NRO para la misma ciudad, ya que el equipo es menos voluminoso y la distancia entre el cliente y este nodo ya no es tan importante. La atenuación de la señal por kilómetro es insignificante (especialmente en comparación con el cobre) y solo los acopladores tienen un impacto en esta atenuación. Por lo tanto, 6 nodos de conexión óptica son suficientes para la ciudad de París, en lugar de 36 NRA para el cobre: ​​¡una gran ganancia de espacio! Para Free, que ha elegido P2P (el único), el número de NRO debería ser mucho mayor (probablemente 70).

El uso de acopladores

El uso de acopladores permite dividir una fibra en varias fibras. La idea de PON es comenzar con una fibra y obtener 64 al final. Para optimizar el despliegue del bucle local, se coloca un primer nivel de acoplador desde el NRO (1 a 2 fibras).

Las ventajas son múltiples: una estructura de árbol más delgada (ramas del árbol con 32 clientes en lugar de 64), menos acopladores en el bucle local, lo que facilita el despliegue al tiempo que reduce los costos y permite la adición de un segundo OLT en el eje (permitiendo dos tecnologías para combinar en la misma fibra). En esta situación, el alcance con todos los acopladores es de solo 10,5 km ya que cada acoplador causa atenuación. Para edificios más distantes, se elimina este primer nivel de acoplador (32 clientes por fibra en este caso) y el alcance es de 18,5 km.

Casete de empalme donde se ubican los acopladores

Finalmente, la arquitectura PON ha sido favorecida por muchos operadores en el mundo y en España por la rapidez de despliegue y el menor coste de cobertura de zona, incluso si el mantenimiento puede resultar más caro y problemático (un problema en una fibra puede afectar a varias clientes). Las velocidades teóricamente ofrecidas por P2P no son en realidad una ventaja, ya que la red de recolección es a menudo el factor limitante. En la práctica, Free no ofrece velocidades superiores a las de Orange.

Etapas de despliegue

Bucle local óptico: construcción de placa

La red óptica se construye en placas, es decir en zonas de influencia agrupando por ejemplo las viviendas conectables de un mismo distrito. Cada placa tiene un Zone Burst Point (o PEZ), el asiento del segundo nivel de acoplamiento (el primero es el del NRO) donde cada fibra se explota hacia 8 fibras que luego se distribuyen entre los varios bolsillos importantes de la placa. (calles, edificios, etc.). La derivación y el acoplamiento se realizan a través de una caja de protección de empalmes (o BPE, ver foto). La PEZ está conectada a la NRO mediante un (y solo uno) cable de transporte que puede contener varias decenas de fibras. Se conecta de forma directa o indirecta cuando el cable pasa por un Punto de Empalme y Roscado (PEP) utilizado para separar parte de las fibras del cable de transporte hacia varias placas.

Caja de protección de empalmes

Entre la PEZ y la carcasa, podemos encontrar dos puntos de convergencia: los puntos de ruptura y los puntos de mutualización. Los puntos de ruptura o unión (que corresponden a un bolsillo de la placa) no tienen función de acoplamiento y solo ramifican parte de las fibras a varios sectores del bolsillo. El último nivel de acoplamiento tiene lugar en los puntos de agrupación donde todas las unidades de vivienda están conectadas directamente (por lo tanto, con un enlace dedicado por unidad de vivienda).

Diagrama del bucle local: una construcción por placas

Puntos de mutualización

El punto de mutualización (PM) es un elemento clave ya que es la interfaz entre los bucles FTTH locales de los diferentes operadores y las fibras mutualizadas que dan servicio a todas las viviendas o pabellones. Por tanto, es en este punto de mutualización donde se conectan todos los operadores. En cada punto de agrupación, los operadores instalan su módulo que luego se conecta a su bucle local. Luego, cada vez que firme un contrato o cambie de operador, solo necesita cambiar los conectores.

Hay tres tipos de MP según la densidad del área: puntos de agrupación de edificios (> 12 viviendas), puntos de agrupación de calles (para edificios con menos de 12 viviendas) o puntos de agrupación de áreas (principalmente pabellones de servicio).

ARCEP (el policía de telecomunicaciones) define los casos de uso para cada tipo de punto de agrupación:

Las diferentes zonas de despliegue definidas por ARCEP

En áreas escasamente pobladas o bolsas de baja densidad, los puntos de agrupación están ubicados en el dominio público y se agrupan desde 300 hasta más de 1000 líneas. Aguas abajo del PM, se dibuja una fibra por cada vivienda y hasta el punto de conexión (PB) generalmente en la vía. Este punto de conexión es precisamente el punto que diferencia las viviendas conectables de las viviendas conectadas: cada cliente que firma un primer contrato se conecta al PB a través de una (y sólo una) fibra. A continuación, se muestra un ejemplo de un punto de agrupación de zonas (360 hogares) implementado por Orange:

Punto de agrupación de zonas (PMZ) al que se conectan entre 300 y 1000 viviendas

En áreas densas, existen puntos de agrupación en la calle (PMR), para edificios con menos de 12 unidades de vivienda, por ejemplo (y no accesibles por una red de saneamiento visitable). Estos son gabinetes de calle de dominio público. O estos gabinetes se conectan a diferentes edificios con menos de 12 viviendas (hasta 100 líneas por PMR), y luego es monofibra, o el gabinete se instala para un edificio en particular y luego es multifibras (cuatro fibras por vivienda) . Los puntos de conexión están ubicados en cada piso de los edificios.

Punto de agrupación en la calle que cubre edificios con menos de 12 unidades de vivienda

Finalmente, los puntos de puesta en común del edificio se ubican en el interior de edificios con más de 12 viviendas. Hay un punto de ramificación en cada piso y los abonados se conectan a través de cuatro fibras.

Despliegue del elevador en un edificio en un área densa.

En la práctica, el despliegue del punto de agrupación y toda la parte aguas abajo lo realiza un solo operador. En los edificios, la elección de este operador la hacen los fideicomisarios, cuando en zonas escasamente pobladas, los ayuntamientos o comunidades, por ejemplo, son los responsables de ello. Luego, todos los operadores pueden instalar sus equipos allí si lo desean y si el área está cubierta por su circuito local. En todos los casos, la comercialización no es posible dentro de los tres meses posteriores al trabajo, por lo que el operador que desplegó esta parte compartida no tiene ventaja. De hecho, es Orange la que despliega principalmente estas partes comunes y 9 de cada 10 veces, sigue siendo el único operador después del período de espera de tres meses.

El 70% de los hogares que se pueden conectar a fibra en España lo han sido gracias a Orange

El operador responsable de implementar esta parte compartida sigue siendo el administrador por un período renovable de 25 años. Cuando un cliente firma una suscripción con un operador comercial conectado al PM, este último puede realizar él mismo la conexión final con el domicilio del cliente (entre el punto de conexión y el domicilio), pero siempre bajo la responsabilidad del operador gestor. El uso de esta red da lugar entonces al pago de un alquiler. Por lo tanto, puede ser una anualidad para un operador que despliega los edificios a gran escala.

La tecnología de lo superlativo

Las promesas de la fibra son bastante numerosas: mejores velocidades, mejor latencia, mejor estabilidad. Muchos superlativos para esta tecnología que debería reemplazar por completo al par de cobre que actualmente nos conecta a Internet. Pero el despliegue lleva tiempo, es muy caro y muchos se preguntan sobre la llegada de esta tecnología a sus hogares.

Hoy, Orange se posiciona como líder en el despliegue de esta fibra al establecer el objetivo de hacer elegibles 20 millones de hogares para 2022, muy por delante de sus competidores. Más aún, permitirá que el 100% de las viviendas de las 9 principales ciudades españolas sean conectables a finales de 2016. Esto se hará gracias a un aumento de sus inversiones y a la arquitectura PON, que permite un despliegue mucho más rápido. . y más económico que la arquitectura P2P utilizada anteriormente para el cobre.

Esta arquitectura PON sorprende a más de uno ya que 64 clientes comparten la misma fibra, dividiendo por 64 las velocidades teóricas de una fibra. Sin embargo, la red está construida de tal manera que las velocidades ofrecidas en PON en Orange son equivalentes a las que ofrece Free en P2P. Por tanto, la arquitectura no es el único elemento a tener en cuenta ya que el dimensionamiento de la red de recogida es un punto fundamental (algunos clientes de Free informan saturación en determinados servicios, aunque su conexión dedicada es excelente). En el futuro, se espera que las tasas de bits aumenten una y otra vez. Orange está probando actualmente 10GPON, multiplicando las capacidades de cada fibra por 4. Otras técnicas ya están en estudio y permiten vislumbrar incrementos de velocidad aún más deslumbrantes, como el uso de multiplexación por división de longitud de onda (WDM-PON) que permite tener una longitud de onda dedicada para 1 o 2 clientes. Lo mejor de ambos mundos entre P2P y PON, en resumen.

Hoy en día, las ofertas de fibra son un éxito desde el punto de vista comercial: el cliente consume más servicios con alto valor agregado (3D / 4K VOD o almacenamiento en línea por ejemplo) mientras acepta un movimiento upmarket y aumenta el precio del paquete (5 a 10 euros). Pero en esta área, los operadores no luchan con las mismas armas: SFR ofrece ofertas de fibra que en realidad no lo son. Las ofertas de FTTLA (un bucle de fibra local pero una terminación coaxial) ofrecen velocidades mucho mejores que ADSL, pero por detrás en relación a la fibra "real" (especialmente en velocidades de enlace ascendente mucho más bajas) y de forma heterogénea porque todas las zonas no ofrecen el mismas velocidades, a diferencia de la mayoría de las ofertas de fibra. Además, las ventajas en términos de estabilidad se cuestionan completamente para esta tecnología, ya que la parte terminal de cobre (en el sitio del cliente) sigue siendo sensible a las perturbaciones ambientales. ¿Podrá el cliente percibir esta diferencia entre FTTLA y FTTH? En realidad, nada es menos seguro.

Encuentra más información sobre el despliegue de cada operador y las ofertas de cada uno siguiendo estos enlaces:

• Condado de Orange
• SFR
• Bouygues Telecom
• Gratis

Este artículo fue posible gracias a Orange que nos abrió sus puertas. Si otros operadores quieren contarnos más sobre las tecnologías que utilizan y su despliegue, pueden ponerse en contacto con nosotros mediante el formulario facilitado a tal efecto.