Fibra Óptica: entenda tudo sobre sua implantação

Os últimos observatórios de telecomunicações mostram um certo entusiasmo pelas ofertas de fibra óptica. Prometendo velocidades muito mais altas, latência muito baixa e estabilidade incomparável, a fibra é uma promessa que todos esperam, mas poucos ainda alcançaram. Fibra verdadeira ou fibra falsa, queremos dizer tudo e seu oposto. E há alguns meses a Orange anunciou um aumento nos seus investimentos para cobrir 20 milhões de lares até 2022. Um objetivo muito ambicioso que nos leva a revisitar esta tecnologia que deverá em breve substituir totalmente este velho par de cobre utilizado pelo ADSL e cabo.

Nos últimos meses, falamos muito sobre a chegada do 4G em nosso território. Supostamente para acompanhar a explosão de usos da Internet, o princípio dessa tecnologia é aumentar a capacidade das antenas de retransmissão para fornecer velocidades mais altas aos usuários. No entanto, ele sozinho não cobre todos os usos fixos atuais e futuros: downloads de arquivos grandes (jogos, atualizações do sistema operacional, etc.), televisão 3D e / ou 4K, nuvem. Se o 4G oferece o conforto esperado para a navegação móvel, a fibra será seu equivalente em casa para fornecer as velocidades necessárias no futuro.

Nosso objetivo aqui: começar do zero. Existem muitas perguntas e as respostas muitas vezes são vagas. Se a fibra está se tornando tão óbvia - embora as conexões DSL ainda satisfaçam muitos clientes - é principalmente porque os usos da Internet estão explodindo e o par de cobre está atingindo seus limites técnicos. É preciso também entender como se dá o desdobramento dessa fibra que tanto interessa. Entre um termo complexo e cartas de cobertura obscuras, a elegibilidade não parece tão fácil de decifrar. Este relatório, portanto, voltará aos termos usados ​​e aos objetivos de implantação definidos pela Orange (líder em implantação na Espanha), mas também nas arquiteturas ponto a ponto (P2P) e ponto a multiponto (PON)., Em a fim de entender melhor a construção do loop local, ou seja, a parte final da rede que conecta os usuários ao nó de conexão da operadora.

As melhores caixas de Internet

Fibra, cabo de fibra de caixa vermelha

5 dias

Velocidade de até 1 Gb / s

35 canais de TV incluídos

Telefonia para 100 destinos

22€

35€

Descobrir Fibra Bbox deve Fibra

2 semanas

Velocidade de até 1 Gb / s

180 canais de TV incluídos

Telefonia para 110 destinos

Por 12 meses € 15,99

39,99€

Descobrir Fibra, SFR Fiber Limited Series Cable

Velocidade de até 500 Mb / s

160 canais de TV incluídos

Telefonia para 100 destinos

Por 12 meses € 10

38€

Descubra todas as caixas de internet

Como você deve ter entendido, o assunto é particularmente vasto. Fique à vontade, vamos para uma visão geral completa dessa fibra que fascina os internautas de todos os matizes.

A explosão de tráfego e usos

A fibra é simplesmente uma necessidade hoje. Não é apenas uma evolução simples, uma criação de marketing ou um produto geek. Diante de um par de cobre envelhecido que inicialmente não se destinava a cobrir tantos usos quanto os necessários atualmente (streaming de vídeo, downloads, jogos online, etc.), a fibra está emergindo como a revolução para os próximos anos. As necessidades de Internet aumentam e a procura aumenta: a fibra apresenta-se como a única solução para suportar o aumento das utilizações, cada vez mais numerosas e exigentes, e que vão surgindo dia a dia.

Porque sim, é um fato: o conteúdo está se tornando cada vez mais ganancioso. Quer seja baixando atualizações multi-GB, jogos exigentes ou vídeos HD / 4K, a largura de banda das conexões DSL está se tornando cada vez mais limitada. Acaba por relembrar a experiência dos 56K de outrora, onde era necessário lançar downloads para noites inteiras! No entanto, nem todos os usuários fazem uso intensivo. Mas, quando cada residência tem um número crescente de dispositivos conectados, então o uso da largura de banda torna-se cada vez mais regular, mesmo que cada dispositivo não faça um uso muito massivo dela.

Se em 2009 eram em média quatro telas por domicílio (TV, smartphone, computador ou tablet), serão 10 em 2018 e 13 em 2022. Some-se a isso os inúmeros objetos conectados que surgem no mercado e que se multiplicarão nas residências nos próximos anos (câmera de vigilância, TV conectada, balança conectada, geladeiras conectadas, etc.). Afinal, os downloads são cada vez mais pesados ​​e cada vez mais numerosos graças à multiplicação dos aparelhos que nos rodeiam. O consumo médio aumenta com o tempo: estamos falando de um aumento de 50% ao ano.

Número de telas por família

Novos usos também estão surgindo e exigem cada vez mais largura de banda na direção oposta (é então uma questão de enviar dados do dispositivo para os servidores): teletrabalho, compartilhamento de conteúdo através de redes sociais ou uso da nuvem para jogos ou armazenamento de arquivos. Esses usos estão se tornando cada vez mais inevitáveis ​​e sofrem com os limites de largura de banda nessa direção ascendente (ou upload) impostos pela tecnologia assimétrica do ADSL2 +, cujas velocidades upstream são muito menores do que as velocidades downstream (800Kbps vs 20Mbps). Essa atração por esses novos usos (quantidades) também pode ser observada em alguns países onde a fibra é mais desenvolvida (como o Japão) onde podemos observar uma explosão de fluxos ascendentes, que se tornaram mais importantes do que os fluxos descendentes (os downloads). É uma verdadeira mudança de comportamento.

Limites de cobre já foram atingidos

O par de cobre que nos permite conectar à Internet hoje está atingindo seus limites técnicos (em termos de velocidades) e sua confiabilidade está se tornando cada vez mais um problema para muitos clientes. Recorde-se que, no início, o par de cobre se destinava sobretudo à telefonia. Naquela época, o cobre era uma alternativa boa o suficiente para substituir barbantes e xícaras. Só que hoje o sinal que viaja nesses cabos contém muito mais informações do que inicialmente, o sinal, portanto, surge muito mais sensível a imperfeições na instalação.

Cada perturbação eletromagnética ao longo da linha torna-se um problema real; o sinal elétrico circulante é muito sensível aos caprichos do ambiente, ele recupera todas as imperfeições do entorno (um filtro de linha defeituoso, por exemplo) e as dessincronizações (perdas de conexão à Internet) podem ocorrer de forma intempestiva. Isso se torna particularmente problemático em instalações que também estão envelhecendo. Para o gestor desta rede histórica (Orange), o custo anual apenas com a manutenção da rede está estimado entre 150 e 200 milhões de euros.

Milhares de pares de cobre que estão se tornando cada vez mais difíceis de manter

Os vários distúrbios, infelizmente, não são os únicos constrangimentos. A distância das linhas é outra, e de tamanho. O sinal elétrico que circula ao longo das linhas é atenuado por causa da resistência, uma lei do ohm que está longe de ser desprezível, pois o sinal fica inutilizável após 6 ou 7 km. A mitigação é o maior problema na implantação da Internet para todos. Este enfraquecimento do sinal é observado em particular através da perda significativa de largura de banda observada desde o primeiro quilômetro: como resultado, uma grande parte dos assinantes não consegue atingir as velocidades teóricas prometidas pela tecnologia ADSL (2+).

Para o exemplo de Paris (a área mais densa com 36 nós de conexões de assinantes - as centrais telefônicas onde as linhas assinadas se encontram), um terço dos assinantes não tem acesso à TV de Alta Definição por ADSL. Nacionalmente, esse enfraquecimento ao longo das milhas torna muitos domicílios inelegíveis e limita o acesso de milhares de outros a conexões que não excedam um Mbps.

No final, as vazões médias para todos os domicílios (tanto os mais próximos quanto os mais distantes do nó de conexão) serão o principal limite para o cobre nos próximos anos. As velocidades de downlink (downloads) atingiram o seu limite teórico uma vez que os únicos avanços futuros (em particular G.FAST) apenas dizem respeito aos primeiros medidores a seguir ao nó de ligações do assinante (mas úteis para um aumento da velocidade intermédia). Já os uplinks (envio de dados), são muito limitados (0,720Mbps) para ADSL2 + e impedem o desenvolvimento de muitos usos.

O cobre está morto, viva a fibra

Diante de todas essas desvantagens, a fibra parece ideal para cobrir nossas necessidades futuras. Ao contrário do par de cobre que faz circular um sinal elétrico sensível a distúrbios eletromagnéticos, a fibra transmite luz. As vantagens são múltiplas: latência muito baixa, altas taxas de dados, insensibilidade a distúrbios ambientais e atenuação extremamente baixa.

A taxa de transferência e a latência são, sem dúvida, os elementos mais importantes para os próximos anos. A latência - fator que influencia principalmente no conforto da navegação - é muito menor que a do cobre, até porque o sinal se propaga a aproximadamente 60% da velocidade da luz no vácuo, ou seja, 200 000 km / s. para fibra atual, de forma consistente em distâncias muito longas (códigos de correção de erros e buffers necessários para cobre são caros em latência). Assim, o valor de Ping observado é geralmente de 1 a 2 ms.

Teste de velocidade realizado com uma oferta Orange Fiber JET

Com relação às taxas de fluxo, eles estão em descompasso com as tecnologias de cobre. As ofertas comerciais atuais oferecem velocidades de downlink da ordem de 1 Gbps, ou seja, 50 vezes mais do que uma conexão ADSL2 + e 10 a 20 vezes mais do que uma conexão VDSL, independentemente da distância do assinante aos nós de conexão, desde a perda por quilômetro é insignificante ao contrário das tecnologias DSL (embora outros fatores, acopladores entre outros, possam ter um impacto na perda, veremos mais tarde). No sentido upstream, as velocidades são ainda mais impressionantes por serem até 300 vezes maiores (200Mbps) que as velocidades de uma boa conexão ADSL2 +, e isso, sempre independente da distância até o nó de conexão.

Comparações de fluxo

As velocidades são, portanto, muito maiores do que as melhores velocidades das tecnologias DSL atuais, embora as últimas só sejam obtidas por apenas 10% dos assinantes mais próximos do nó de conexão. Para comparar, é necessário, portanto, levar em consideração a distância média das linhas DSL porque, de fato, as velocidades DSL médias observadas estão longe de estar no nível das velocidades anunciadas: são antes da ordem de 8- 10 Mbps em média em todo o território espanhol, ponto que contrasta com os 100 Mbps mínimos oferecidos a qualquer cliente de fibra (FTTH - Fiber To The Home).

Repartição das linhas de cobre na Espanha (fonte DegroupNews)

Além disso, os limites teóricos da fibra estão longe de ser atingidos, uma vez que os testes em Orange já possibilitaram a passagem de várias Tbps em uma fibra ao longo de várias centenas de quilômetros. Assim, o uso de fibra parece sustentável.

Novo recorde mundial de transmissão óptica para a rede @orange 38,4 Tbp / s em 32 canais transportados por 762 km @mno_jl #fibre #saser

- Jean-Luc Vuillemin (@jlvuillemin) 23 de junho de 2015

Além disso, as capacidades da fibra permitem um ganho significativo de espaço, em primeiro lugar porque é muito mais fina (do tamanho de um fio de cabelo) do que o par de cobre, mas também porque os caudais que permite permitem abastecer 64 clientes com a mesma fibra no lacete local, ou seja, a rede entre o cliente e a central da operadora.

Um cabo de cobre de 900 clientes equivale a 15 fibras do tamanho de um fio de cabelo!

Do ponto de vista da engenharia civil, isso economiza espaço e tempo, pois não é obrigatório puxar um grande número de fibras para a implantação de uma determinada área - falaremos disso mais tarde. Concretamente, na cidade de Paris, o número de nós de conexão cairá de 36 no cobre para 6 na fibra ótica. São muitos metros quadrados liberados, o que acaba impactando nos custos. A ilustração a seguir nos permite entender a vantagem de não implantar uma fibra por cliente (por meio do uso de acopladores que dividem uma fibra em várias fibras).

Uso de acopladores para implantação de fibra

Livrar-se do cobre também será uma excelente fonte de economia - 150 e 200 milhões de euros por ano apenas para manutenção - e sua revenda também renderá muito. Um estudo das calçadas de Hauts-de-Seine (92), por exemplo, estimou o peso do cobre no lacete local em 50 milhões de euros. No entanto, esse desinvestimento do cobre só ocorrerá 5 a 10 anos após a implantação da fibra. Muitas linhas convencionais para telefones, alarmes ou elevadores precisarão ser substituídas primeiro.

Além disso, o uso da luz permite utilizar técnicas de refletometria para identificar a localização de problemas na rede, muito mais precisas do que as técnicas de injeção de ar utilizadas até então para o cobre.

Módulo com o qual o ar é injetado para localizar um problema na rede de cobre

No final das contas, a fibra traz enormes benefícios para o cliente, que se beneficia de velocidades muito maiores e de uma conexão muito mais estável (além de escavação nas estradas, etc.). Isso também pode ser verificado através do consumo de assinantes que pula ao mudar para a fibra: seu consumo é geralmente o dobro.

Objetivo de implantação

Na Espanha, falamos sobre a implantação de fibra há anos, mas com os meses perdidos para definir as regras de engenharia e pooling, o investimento só recentemente acelerou. Antes de entrar nos detalhes dos números, é importante esclarecer alguns elementos do vocabulário.

Compreenda a implantação em alguns termos

Os mapas de implantação costumam ser enganosos: eles nos mostram áreas de cobertura extremamente amplas, mas não exatamente o que esperamos. As áreas cobertas são aquelas onde a fibra é implantada nas ruas ou na vizinhança (o loop local): então, diz-se que a habitação na rua é endereçável. Infelizmente, e isso acontece em muitos casos, um bairro coberto por fibra não significa que todos os residentes podem assinar uma oferta de fibra.

Na verdade, para aproveitar a fibra, o alojamento (ou o pavilhão) deve ser conectável, ou seja, a fibra é implantada no edifício (com pontos de conexão em cada andar) ou que as ruas suburbanas têm pontos de conexão. Neste caso, existe um pooling point a montante (na parte inferior do edifício ou num armário de rua) ao qual se ligam os operadores comerciais que cobrem a área. Voltaremos a isso com mais detalhes posteriormente.

Se uma casa puder ser conectada e uma operadora cobrir a área (e conectar seu loop local ao ponto de compartilhamento do edifício), então o cliente é considerado elegível à oferta de fibra deste operador. Quando o cliente deseja fazer a assinatura, a fibra é então retirada do ponto de conexão (no patamar do edifício ou na rua dos pavilhões) para o interior do alojamento; a acomodação é então conectado. Notamos que este conexão final ocorre apenas quando o proprietário ou locatário assina um primeiro contrato de fibra.

Issy-Les-Moulineaux, em breve a segunda cidade a ser totalmente fibrada

Estado de implantação na Espanha

Hoje, a fibra ainda está em sua infância (na Espanha): em 30 de junho de 2015, havia cerca de 4,7 milhões de domicílios elegíveis para FTTH (Fiber to the Home) em mais de 30 milhões de linhas de cobre: ​​o esforço a ser feito, portanto, ainda significativo. O plano Very High Speed ​​planeja cobrir 80% dos domicílios com FTTH até 2022, e os 20% restantes por meio de técnicas de aumento de velocidade (velocidades acima de 30Mbps).

FTTH = Fibra para casa, ou fibra para casa

Quando, em 1975, o plano de catch-up telefônico foi adotado, o objetivo era implantar 14 milhões de novas linhas telefônicas em 7 anos. O objetivo definido para a fibra é, portanto, significativamente mais importante, embora um elemento principal complique a tarefa: a competição. Na época do monopólio, a equalização era muito mais fácil através do aumento do preço das assinaturas (bem como do investimento do Estado).

Hoje, o investimento é feito com o dinheiro dos bancos. Agora é muito mais complicado, aliás, dar os passos e negociações necessários com as comunidades e territórios (na época, a vontade do Estado "era suficiente"). No final, o custo do investimento para implantar fibra em todas as casas é estimado entre 35 e 40 bilhões de euros; o estado quer destinar entre 4 e 5 bilhões de euros para áreas menos densas, o restante será principalmente da responsabilidade do setor privado (e comunidades).

Orange, que está se posicionando como líder em implantação

Nesta implantação da fibra, a Orange é uma força motriz, pois pretende chegar a 12 milhões de domicílios conectáveis ​​até 2018 e 20 milhões até 2022. Este é um objetivo muito ambicioso que será alcançado triplicando seus investimentos, o que a coloca na primeira lugar de investidores privados com 3 bilhões de euros previstos para o período de 2015 e 2018 (para a Espanha).

Objetivos da Orange em termos de número de residências conectáveis ​​(ilustração de Orange)

A Orange também está se posicionando como a primeira operadora a estabelecer a meta de tornar 100% das residências em 9 cidades espanholas, incluindo Paris, Lyon e Lille, conectáveis. Ele fez uma primeira experiência na cidade de Palaiseau, onde 100% das unidades habitacionais agora podem ser conectadas. Esta experiência é um verdadeiro sucesso uma vez que os habitantes mostram um real interesse nas novas utilizações e nos novos serviços que isso permite.

Mapa das metas de cobertura da Orange até 2018

Tornar 100% das residências em uma área de cobertura conectáveis ​​é uma excelente maneira de acelerar a migração de clientes de uma determinada área (em Paris, por exemplo, 35% das residências permanecem não conectáveis, embora a fibra esteja presente lá por vários anos. ) Na verdade, a fibra está provando ser uma força motriz poderosa na reconquista de novos clientes, o que se torna um objetivo importante para a Orange quando ela não é mais a líder em Internet fixa nessas áreas muito competitivas (ela não tem "aquele» 30 a 35% do mercado). Atualmente, em termos de recrutamento, 90% dos novos clientes da Orange são clientes de fibra: um número bastante eloquente.

Além disso, embora agora detenha o monopólio do cobre, a construção da rede de fibra óptica diz respeito a todos os operadores privados e também às comunidades. A laranja, portanto, não conseguirá controlar 100% das linhas de fibra, como é o caso hoje com o cobre. Ao investir de forma massiva, pode, no entanto, esperar levar uma grande fatia do bolo (um objetivo de 80%) para manter sua posição de liderança junto ao público em geral.

 

A arquitetura PON, uma vantagem genial

O arquitetura P2P (ponto a ponto, ou seja, fibra ponta a ponta por assinante) já é conhecido de todos por ser a técnica utilizada para a implantação do telefone via par de cobre. Há um par de cobre de cada alojamento até o nó de conexão e, portanto, uma infraestrutura substancial para implantar. Suas desvantagens são, portanto, bastante observáveis ​​através do loop local de cobre atual: os nós de conexão onde as linhas do cliente se encontram são bastante numerosos (existem 13000 deles na Espanha) e são geralmente de grande tamanho, uma vez que os cabos de cobre são muito volumosos. (Veja a foto abaixo) e os diferentes equipamentos devem ser multiplicados pelo número de clientes. Esta arquitetura P2P, embora natural para usuários que esperam ter uma conexão dedicada, não é a mais ideal.

Nos porões dos nós de conexão, centenas de cabos do tamanho de um braço ...

Hoje, as capacidades da fibra permitem considerar outros métodos muito mais práticos e econômicos onde a mesma fibra pode ser compartilhada por vários usuários: esta é a arquitetura ponto-a-multiponto PON (Passive Optical Network). A conexão final é idêntica: cada casa tem sua própria fibra. Por outro lado, entre a casa e o nó de ligação, a utilização de acopladores na rede permite partilhar a informação que passa por fibra entre 64 clientes, conforme referido anteriormente. No final, 64 clientes recebem o mesmo sinal luminoso. Os dados são, portanto, criptografados upstream e, em seguida, “separados” pelo equipamento final do cliente (pelo ONT).

 

Gargalos já existentes

Mesmo que esta abordagem que consiste em compartilhar o mesmo link possa surpreender mais de um, é uma técnica comum em redes de coleta. Por exemplo, as interconexões entre as operadoras e os servidores das plataformas online (Facebook, Google ou mesmo Netflix) já são compartilhadas entre os usuários (sem fibra dedicada para cada usuário ou assinante do serviço). Assim, mesmo que tenhamos um par de cobre dedicado da casa ao nó de conexão, esse não é mais o caso na parte superior da rede onde os links são compartilhados. Se a interconexão estiver bem dimensionada, o usuário não perceberá nenhum fenômeno de desaceleração ou saturação; por outro lado, o subdimensionamento pode causar lentidão, mesmo para clientes com uma conexão dedicada de alto desempenho.

Em termos concretos, o risco de saturação para a arquitectura PON é, estatisticamente, quase nulo visto que o GPON actualmente utilizado permite velocidades de 2,5 Gbps no sentido downstream e 1,25 Gbps no sentido upstream (partilhado pelos 64 clientes). Esses números podem parecer baixos, mas não devemos esquecer que os usos gananciosos não ocorrem nos mesmos momentos e são relativamente raros (poucos clientes gananciosos no final). Eles também são limitados em largura de banda, deixando espaço suficiente para todos os usuários. Além disso, em caso de saturação comprovada de uma fibra, a operadora pode facilmente dobrar a largura de banda (comutando metade dos assinantes para uma nova placa no nó de conexão óptica).

Na prática, as velocidades atuais são amplamente suficientes, uma vez que a Orange é capaz de garantir velocidades mínimas bastante elevadas para as suas ofertas: 500 Mbps para a sua oferta premium. Em seguida, oferece efetivamente velocidades maiores do que as prometidas: 1 Gbps em vez de 500 Mbps. Na prática, a arquitetura P2P, portanto, não oferece mais em termos de velocidades. De referir ainda que as velocidades partilhadas pelos 64 clientes poderão em breve ser multiplicadas por 4 graças ao 10GPON e que outras tecnologias futuras permitirão aumentos de velocidade ainda mais deslumbrantes.

Diferença entre a arquitetura P2P e a arquitetura PON

As vantagens para o nó de conexão ótica

Do ponto de vista da infraestrutura, as vantagens do PON são múltiplas. Por outro lado, a utilização de acopladores permite otimizar a engenharia civil, uma vez que um número muito limitado de fibras sai do nó de conexão. Por outro lado, os dispositivos do nó de conexão ocupam muito menos espaço uma vez que os clientes estão agrupados por 64 como pode ser visto na ilustração acima (a grosso modo, poderíamos dizer que o número de dispositivos necessários é 64 vezes menos importante). Graças às duas fotos a seguir, podemos distinguir a diferença de espaço usado entre o nó de conexão do assinante de cobre atual (em P2P) e o equipamento de fibra PON.

O nó de conexão de cobre para as 67000 unidades habitacionais em Levallois

E seu equivalente em fibra ...

O equipamento do Optical Connection Node (NRO) é denominado Optical Line Termination (OLT) e é a interface entre a rede de coleta (topo da rede) e a rede óptica para o cliente (o loop local). Os módulos verticais (veja a foto) são as placas PON onde cada porta gerencia 64 clientes. Os melhores OLTs podem gerenciar 8 portas por placa ou 512 clientes. O equipamento PON é mais caro do que o equipamento P2P, mas a economia de espaço e de engenharia civil continua a favor do PON, uma vez que o P2P é pelo menos 30% mais caro. Além deste equipamento, o resto da rede até o assinante é passiva. Em caso de aumento do fluxo, é portanto suficiente intervir sobre esses OLTs.

Terminação de linha óptica (OLT), o DSLAM equivalente ao ADSL

A arquitetura PON também permite limitar o número de NROs para uma mesma cidade, uma vez que o equipamento é menos volumoso e a distância entre o cliente e este nó já não é tão importante. A atenuação do sinal por quilômetro é desprezível (especialmente em comparação com o cobre), e apenas os acopladores têm impacto sobre essa atenuação. Assim, 6 nós de conexão ótica são suficientes para a cidade de Paris, em vez de 36 NRA para o cobre: ​​um grande ganho de espaço! Para Free, que escolheu P2P (o único), o número de NROs deve ser muito maior (provavelmente 70).

O uso de acopladores

O uso de acopladores permite dividir uma fibra em várias fibras. A ideia do PON é começar com uma fibra e chegar a 64 no final. Para otimizar a implantação do loop local, um primeiro nível de acoplador é posicionado a partir do NRO (1 a 2 fibras).

As vantagens são múltiplas: uma estrutura de árvore mais fina (galhos da árvore para 32 clientes em vez de 64), menos acopladores no loop local, o que facilita a implantação enquanto reduz custos e permite a adição de um segundo OLT no eixo (permitindo duas tecnologias para ser combinado na mesma fibra). Nessa situação, o alcance com todos os acopladores é de apenas 10,5 km, pois cada acoplador causa atenuação. Para edifícios mais distantes, este primeiro nível de acoplador é removido (32 clientes por fibra neste caso) e o alcance é de 18,5 km.

Cassete de emenda onde os acopladores estão localizados

Finalmente, a arquitetura PON tem sido favorecida por muitas operadoras no mundo e na Espanha pela velocidade de implantação e o menor custo de cobertura de zona, mesmo que a manutenção possa ser mais cara e problemática (um problema em uma fibra pode afetar vários clientes). As velocidades teoricamente oferecidas pelo P2P não são, na realidade, uma vantagem, uma vez que a rede de coleta costuma ser o fator limitante. Na prática, o Grátis não oferece velocidades maiores do que as da Orange.

Estágios de implantação

Loop óptico local: construção de placa

A rede óptica é construída em placas, isto é em zonas de influência agrupando por exemplo as moradias unificáveis ​​do mesmo bairro. Cada placa possui um Zone Burst Point (ou PEZ), a sede do segundo nível de acoplamento (sendo o primeiro o do NRO) onde cada fibra é explodida em 8 fibras que são então distribuídas entre os vários bolsos importantes da placa. (ruas, edifícios, etc.). O bypass e o acoplamento são feitos através de uma caixa de proteção de emenda (ou BPE, veja a foto). O PEZ é conectado ao NRO por um (e apenas um) cabo de transporte que pode conter várias dezenas de fibras. Ele é conectado direta ou indiretamente quando o cabo passa por um Ponto de Emendas e Tapping (PEP) usado para separar parte das fibras do cabo de transporte em direção a várias placas.

Caixa de proteção de emenda

Entre o PEZ e a caixa, podemos então encontrar dois pontos de convergência: os pontos de ruptura e os pontos de mutualização. Os pontos de ruptura ou conexão (que correspondem a uma bolsa da placa) não têm função de acoplamento e apenas se ramificam parte das fibras para vários setores da bolsa. O último nível de acoplamento ocorre nos pontos de união onde todas as unidades habitacionais estão diretamente conectadas (portanto, com um link dedicado por unidade habitacional).

Diagrama do loop local: uma construção por placas

Pontos de mutualização

O ponto de mutualização (PM) é um elemento chave, uma vez que é a interface entre os loops FTTH locais dos diferentes operadores e as fibras mutualizadas que servem todas as habitações ou pavilhões. É, portanto, neste ponto de mutualização que todas as operadoras se conectam. Em cada ponto de pooling, os operadores instalam seu módulo, que é então conectado ao seu loop local. Então, cada vez que você assina um contrato ou muda de operadora, você só precisa trocar os conectores.

Existem três tipos de MP dependendo da densidade da área: pontos de concentração de edifícios (> 12 residências), pontos de concentração de ruas (para edifícios com menos de 12 residências) ou pontos de concentração de áreas (principalmente pavilhões de atendimento).

ARCEP (o policial de telecomunicações) define os casos de uso para cada tipo de ponto de agrupamento:

As diferentes zonas de implantação definidas por ARCEP

Em áreas escassamente povoadas ou bolsões de baixa densidade, os pontos de agrupamento estão localizados no domínio público e agrupam de 300 a mais de 1000 linhas. A jusante da PM, uma fibra é desenhada para cada residência e até o ponto de conexão (PB) geralmente na estrada. Este ponto de conexão é precisamente o ponto que diferencia as habitações conectáveis ​​das habitações interligadas: cada cliente que assina um primeiro contrato está ligado ao PB através de uma (e apenas uma) fibra. Aqui está um exemplo de um ponto de agrupamento de zona (360 casas) implantado pela Orange:

Ponto de pooling de zona (PMZ) ao qual entre 300 e 1000 unidades habitacionais estão conectadas

Nas zonas densas existem postos de regularização viária (PMR), para edifícios com menos de 12 unidades habitacionais, por exemplo (e não acessíveis a rede de saneamento visitável). São armários de rua de domínio público. Esses gabinetes são conectados a diferentes edifícios com menos de 12 residências (até 100 linhas por PMR) e são monofibras ou o gabinete é instalado para um edifício específico e é multifibras (quatro fibras por compartimento) . Os pontos de conexão estão localizados em cada andar dos edifícios.

Ponto de concentração de rua cobrindo edifícios com menos de 12 unidades habitacionais

Por fim, os pontos de concentração do edifício estão localizados no interior de edifícios com mais de 12 unidades habitacionais. Há um ponto de ramificação em cada andar e os assinantes são conectados por meio de quatro fibras.

Implantação do riser em prédio em área densa.

Na prática, a implantação do pooling point e de toda a parte a jusante é feita por um único operador. Nas edificações, a escolha desse operador é feita pelos curadores, quando em áreas pouco povoadas, prefeituras ou comunidades, por exemplo, são responsáveis ​​por ela. Então, todos os operadores podem instalar seus equipamentos lá se desejarem e se a área for coberta por seu loop local. Em todos os casos, a comercialização não é possível dentro de três meses da obra, de forma que a operadora que implantou essa parte compartilhada não tenha uma vantagem. Na verdade, é a Orange que distribui principalmente essas peças comuns e, 9 em cada 10 vezes, continua a ser a única operadora após o período de espera de três meses.

70% das casas que podem ser conectadas à fibra na Espanha foram graças à Orange

O operador responsável por implantar esta parte compartilhada permanece gerente por um período renovável de 25 anos. Quando um cliente assina a subscrição com um operador comercial ligado ao PM, este pode ele próprio efectuar a ligação definitiva à casa do cliente (entre o ponto de ligação e a casa), mas sempre sob a responsabilidade do operador gestor. A utilização desta rede dá origem ao pagamento de uma renda. Portanto, pode ser uma anuidade para um operador que implanta os edifícios em grande escala.

A tecnologia do superlativo

As promessas da fibra são inúmeras: melhores velocidades, melhor latência, melhor estabilidade. Muitos superlativos para esta tecnologia que deve substituir inteiramente o par de cobre que atualmente nos conecta à Internet. Mas a implantação leva tempo, é muito cara e muitos se questionam sobre a chegada dessa tecnologia em suas casas.

Hoje, a Orange se posiciona como líder na implantação dessa fibra ao estabelecer o objetivo de tornar 20 milhões de residências elegíveis até 2022, muito à frente de seus concorrentes. De forma ainda mais forte, fará com que 100% das moradias em 9 grandes cidades espanholas sejam conectáveis ​​até o final de 2016. Isso será feito graças ao aumento de seus investimentos e à arquitetura PON, que permite uma implantação muito mais rápida .e econômica do que a arquitetura P2P anteriormente usada para cobre.

Esta arquitetura PON surpreende mais de um, já que 64 clientes compartilham a mesma fibra, dividindo por 64 as velocidades teóricas de uma fibra. No entanto, a rede é construída de forma que as velocidades oferecidas no PON na Orange sejam equivalentes às oferecidas no Grátis no P2P. A arquitectura não é, portanto, o único elemento a ter em consideração, visto que o dimensionamento da rede de cobrança é um ponto essencial (alguns clientes Gratuitos referem saturação em determinados serviços, embora a sua ligação dedicada seja excelente). No futuro, espera-se que as taxas de bits aumentem continuamente. A Orange está testando atualmente o 10GPON, multiplicando as capacidades de cada fibra por 4. Outras técnicas já estão em estudo e permitem vislumbrar aumentos de velocidade ainda mais deslumbrantes, como o uso da multiplexação por divisão de comprimento de onda (WDM-PON) que permite um comprimento de onda dedicado para 1 ou 2 clientes. O melhor dos dois mundos entre P2P e PON, em resumo.

Hoje, as ofertas de fibra são um sucesso do ponto de vista comercial: o cliente consome mais serviços com alto valor agregado (3D / 4K VOD ou armazenamento online por exemplo) ao mesmo tempo em que aceita uma mudança de upmarket e aumento no preço do pacote (5 para 10 euros). Mas, nesta área, os operadores não estão lutando com as mesmas armas: SFR oferece ofertas de fibra que não são realmente. As ofertas FTTLA (um loop de fibra local mas uma terminação coaxial) oferecem velocidades muito melhores que ADSL, mas atrás em relação à fibra "real" (especialmente em velocidades de uplink muito mais baixas) e de forma heterogénea porque todas as zonas não oferecem a mesmas velocidades, ao contrário da maioria das ofertas de fibra. Além disso, as vantagens em termos de estabilidade são completamente postas em causa para esta tecnologia, uma vez que a parte do terminal de cobre (no local do cliente) permanece sensível às perturbações ambientais. O cliente será capaz de perceber essa diferença entre FTTLA e FTTH? Na realidade, nada é menos certo.

Encontre mais informações sobre a implantação de cada operadora e as ofertas de cada uma, seguindo estes links:

• Laranja
• SFR
• Bouygues Telecom
• Grátis

Este artigo foi possível graças à Orange que nos abriu suas portas. Se outras operadoras quiserem nos informar mais sobre as tecnologias que utilizam e sua implantação, podem entrar em contato conosco através do formulário fornecido para esse fim.